- pjg_veer-logo.svg

Welkom

Het Psychiatrisch Juridisch Gezelschap is opgericht op 16 februari 1907. In die tijd kreeg het strafrecht meer aandacht van antropologische en psychiatrische zijde hetgeen heeft bijgedragen tot de humanisering van de strafrechtspleging. Juristen hadden behoefte aan meer informatie om psychiatrische en psychologische expertises te begrijpen en op hun waarde te schatten.

Psychiaters en psychologen van hun kant hadden behoefte aan samenwerking en wederzijds begrip. Dit leidde tot de oprichting van het gezelschap in het begin van de twintigste eeuw. De doelstelling van het gezelschap luidt:

“… bestudering van gerechtelijk-psychiatrische en gerechtelijk-psychologische
vraagstukken en gevallen te bevorderen en het houden van samenkomsten ter bespreking van die vraagstukken en gevallen.”

Deze doelstelling is tot op heden springlevend gebleven.

Voor het voortbestaan van het PJG zijn wij afhankelijk van donaties, aangezien we in het afgelopen jaar een stichting zijn geworden. Meer informatie

Bestuur

Het bestuur wordt gevormd door:

- psg-bestuur.jpg

Van links naar rechts: Mascha de Boer, Frans Koenraadt, Constantijn Kelk
(voormalig voorzitter), Lucy Oldenburg, Gerben Meynen (voorzitter), Dick
Raes (voormalig bestuurslid) en Michiel van der Wolf.
Niet op foto: Joke Harte en Claartje van Keulen.

Bijeenkomsten

Seksueel grensoverschrijdend gedrag en zedendelicten


Trippenhuis, Amsterdam
03 Nov 2022
17:45 — 20:30

Door #Metoo en 'The Voice' is er meer aandacht voor seksueel grensoverschrijdend gedrag en zedendelicten. Op donderdagavond 3 november staan dit thema centraal op onze PJG-bijeenkomst en zoals gebruikelijk wordt het onderwerp vanuit zowel een juridisch als een gedragskundig perspectief belicht. Advocaat Bart Swier zal spreken over de verdediging van verdachten van zedendelicten en psychiater Jelle Troelstra houdt een voordracht over de diagnostiek en behandeling van zedendelinquenten.

Sprekers:

Bart Swier is sinds 1999 strafrechtadvocaat en gespecialiseerd in zedenzaken. Hij werkt tevens als docent strafrecht en is rechter-plaatsvervanger bij de rechtbank Noord-Holland.
Jelle A. Troelstra is psychiater bij Stichting DFZS (De Forensische Zorg Specialisten) en werkt in de Utrechtse Van der Hoevenkliniek. Zijn aandachtsgebied is de medicamenteuze behandeling van zedendelinquenten.

Programma

18:15 uur: ontvangst
18:30 uur: voordracht Bart Swier
19:30 uur: pauze
19:45 uur: voordracht Jelle Troelstra
20:45 uur: plenaire discussie
21:00 uur: einde

De bijeenkomst zal plaatsvinden onder voorzitterschap van prof.dr. Gerben Meynen in het Trippenhuis (KNAW) aan de Kloveniersburgwal 29 te Amsterdam.
Nota bene: in het Trippenhuis zullen geen broodjes worden geserveerd, uiteraard is er in de pauze wel koffie en thee. En hele hoge, dunne hakken zijn niet toegestaan. De vloer betreft namelijk een grenen vloer uit 1662, een erg zachte houtsoort…

Ik verzoek u zich vooraf op te geven voor deelname aan deze bijeenkomst, door een bericht te sturen aan m.b.de.boer@rechtspraak.nl.
Ook niet-donateurs van het PJG zijn, na voorafgaande aanmelding, zeer welkom.
Mocht u, na aanmelding, toch verhinderd blijken te zijn, wilt u dit dan ook kenbaar maken?

We nodigen u van harte uit er op 3 november a.s. bij te zijn!

Met vriendelijke groet,
namens het bestuur,

M.B. (Mascha) de Boer
Bestuurslid


meer lezen

Contact tussen slachtoffers en daders binnen de forensische psychiatrie


Rechtbank, Amsterdam
13 Sep 2022
18:00 — 19:00

‘Toen ik hoorde over een ontmoeting met de dader, dacht ik dat het niet relevant voor mij was. Dat is alleen geschikt voor daders die normaal zijn. Niet in mijn situatie, omdat ik dacht dat hij helemaal gek was’ (Slachtoffer van seksueel geweld).

In tv-programma’s, podcasts en in de wetenschap is veel aandacht voor contact tussen daders en slachtoffers, en de positieve effecten die dat veelal heeft. Maatschappelijk en wetenschappelijk gezien is er echter praktisch geen aandacht voor contact tussen slachtoffers en daders wanneer de dader een mentale stoornis heeft, zoals bij tbs-gestelden. Daardoor is niet bekend wat de invloed van de stoornis op het contact is, en wat de uitdagingen daarbij zijn.

In de eerste presentatie wordt vanuit juridisch perspectief beschreven hoe interactie tussen slachtoffers en daders binnen een forensische context kan plaatsvinden. Hierbij wordt ook stilgestaan bij de verschillende belangen vanuit herstelrechtelijk perspectief. Daarnaast wordt ingegaan op de wijze waarop contact tussen slachtoffers en daders in de praktijk vorm kan krijgen.

In de tweede presentatie worden aan de hand van interviews met tbs-ers, slachtoffers en nabestaanden over hun ontmoeting praktijkvoorbeelden gegeven, en wordt besproken wat de invloed is van de stoornis op het contact tussen beiden. Daarnaast wordt besproken hoe in de FPC Dr. S. van Mesdag slachtofferbewust wordt gewerkt, welke slachtofferbewustzijn cursussen er worden gegeven, en hoe die mogelijk als ‘stepping stones’ kunnen dienen tot contact tussen tbs-ers en slachtoffers/nabestaanden.

Sprekers:

  • Mr. dr. L. (Lydia) Dalhuisen is jurist en psycholoog en werkzaam als universitair docent Forensische psychiatrie bij het Willem Pompe Instituut voor Strafrechtswetenschappen, departement Rechtsgeleerdheid, Universiteit Utrecht. Ze is gepromoveerd op onderzoek naar brandstichting en doet binnen het onderzoekscluster Empirical Legal Research into Institutions for conflict resolution onderzoek naar slachtoffers in relatie tot daders binnen de forensische psychiatrie.

  • Dr. M.Y. (Mariëtte) van Denderen is senior onderzoeker en criminoloog bij de FPC Dr. S. van Mesdag te Groningen. Ze is gepromoveerd op rouwverwerking bij nabestaanden wiens geliefde of familielid door geweld om het leven is gekomen. In de FPC Dr. S. van Mesdag werkt zij onder meer als projectleider Slachtofferbewust werken en coördinator kunstbeleid.


meer lezen

Drillrap: casuïstiek vanuit juridisch en gedragskundig perspectief


Trippenhuis, Amsterdam
23 May 2022
18:00 — 21:00

Het fenomeen van gewelddadige drillrap-groepen haalt de laatste jaren regelmatig het nieuws. De strafrechtspraktijk wordt als gevolg van het fenomeen toenemend geconfronteerd met veelal jeugdige geweldplegers en zoekt naar wegen hoe met het fenomeen om te gaan. In deze bijeenkomst laten we casuïstiek de revue passeren vanuit juridisch perspectief: het gezichtspunt van een advocaat die ervaring heeft met drillrappers en daarnaast een advocaat, die ook als strafrechtmediator en rechter-plaatsvervanger ervaring heeft met messenproblematiek en de dynamiek tussen jeugdigen. Daarnaast vanuit gedragskundig perspectief: de ervaringen van de forensische observatieafdeling voor jeugdigen in Teylingereind, gepresenteerd door drie medewerkers vanuit verschillende disciplines.

In de eerste presentatie worden naast strafrechtelijke ook herstelrechtelijke interventiemogelijkheden besproken. In de tweede presentatie wordt besproken waarom er bij deze jongeren wordt verzocht om pro Justitia onderzoek en welke praktische zaken er spelen rond de opname van drillrappers. Daarnaast wordt ingegaan op de inhoud van de onderzoeken en de advisering. De inhoudelijke bijdrage wordt tot leven gebracht door muziektherapeut Joosje van Dooren.

Sprekers:

  • Mr. drs. M.E. (Monique) van der Zouw is advocaat in straf- en jeugdzaken en geeft intervisie aan andere advocaten. Daarnaast werkt zij als mediator in strafzaken en geeft ook cursussen op het gebied van herstelrecht in strafzaken en ook jeugdstrafrecht. Ook is zij als rechter-plaatsvervanger werkzaam bij de rechtbank Rotterdam en neemt in die hoedanigheid deel aan de raadkamers gevangenhouding voor jeugdigen en tbs-verlengingszittingen voor volwassenen.

  • Mr. F.C. (Floris) Knoef is advocaat in (jeugd)strafzaken bij Nolet Advocaten in Den Haag. Hij behandelt geregeld zaken waarin de oplegging van een tbs- of PIJ-maatregel dreigt en staat terbeschikkinggestelden bij in verlengingsprocedures. Floris Knoef geeft ook cursussen over tbs in het kader van de Permanente Opleiding voor advocaten.

  • Dr. R.F. (Robert) Ferdinand is kinder- en jeugdpsychiater in de forensische zorg en in de GGZ. Zijn bijzondere belangstelling gaat uit naar de behandeling van complexe problematiek. Naast de patiëntenzorg verricht hij wetenschappelijk onderzoek, superviseert hij onderzoekers in opleiding en is hij betrokken bij de opleiding tot psychiater. Hij werkt als pro Justitia rapporteur op de observatieafdeling in Teylingereind. Als forensisch rapporteur is hij tevens supervisor in de opleiding tot forensisch rapporteur. Hij is lid van het College gerechtelijk deskundigen van het NRGD.

  • Mr. M.A. (Merijne) Groeneweg is als jurist verbonden aan de klinische observatieteams in Forensisch Centrum Teylingereind. Daarvoor werkte zij in het Pieter Baan Centrum. Zij is buitenpromovendus aan de Universiteit Leiden. Haar onderzoek ziet op de specifieke kenmerken van het onderzoek pro Justitia bij jeugdige en adolescente verdachten ten opzichte van volwassen verdachten.

  • J.C. (Joosje) van Dooren is muziektherapeut in de forensische jeugdzorg. Bij Teylingereind werkt zij voor de observatieafdeling en biedt zij daarnaast ook muziektherapie aan in het kader van PIJ-behandelingen. Zij is verbonden aan het NIM voor nascholing in muziektherapie.


meer lezen

De oplegging van de zorgmachtiging door de strafrechter via Schakelbepaling art. 2.3 Wet forensische zorg


Online
25 Jan 2022
18:00 — 21:00

Met de invoering van de schakelbepaling van artikel 2.3 Wet forensische zorg (Wfz) is het voor de strafrechter mogelijk geworden om binnen een strafrechtelijke procedure een civielrechtelijke zorgmachtiging af te geven in het kader van de Wet verplichte ggz. Daarmee is de maatregel plaatsing in een psychiatrisch ziekenhuis voor de duur van één jaar (artikel 37 (oud) Sr) per 1 januari 2020 komen te vervallen.

Inmiddels zijn we twee jaar verder en bespreken we op onze eerstvolgende bijeenkomst hoe de toepassing van deze zorgwet in de praktijk verloopt.
Is de schakelbepaling van artikel 2.3 Wfz een volwaardige vervanger van de oude artikel 37-maatregel?
Hoe is de verhouding tussen een strafrechtadvocaat en een Wvggz-advocaat die op zitting dezelfde client bijstaan maar mogelijk verschillende belangen behartigen?
Hoe verhoudt de pro Justitia rapporteur zich in diens rapportage tot de medische verklaring die door de Wvggz-psychiater wordt opgesteld en welke gevolgen kan dat voor de verdachte hebben?

Al deze vraagstukken en nog veel meer worden vanuit verschillende disciplines besproken met de volgende deskundige sprekers:

Sprekers:

  • Wilma van den Berg (strafrechter rechtbank Amsterdam),
    vergezeld door Jolien Ang (Wvggz-officier van justitie) en Astrid Klappe (raadsheer in opleiding gerechtshof Amsterdam)
    Strafrechter Wilma van den Berg, o.a. gespecialiseerd in de behandeling van tbs-zaken en ruimschoots ervaring in zaken waarin de zorgmachtiging aan de orde is, zal een driegesprek houden met vooraanstaand Wvggz-officier van justitie, Jolien Ang en moderator Astrid Klappe. Van den Berg en Ang zullen kritische vragen van Astrid Klappe beantwoorden omtrent de toepassing van artikel 2.3 Wfz in een strafrechtprocedure. Met deze dynamische opzet is het ook voor u als deelnemer mogelijk om online al uw vragen aan deze sprekers te stellen die leven vanuit uw eigen vakgebied.

  • Theo Bakkum (onafhankelijk pro Justitia rapporteur en (forensisch) psychiater)
    Daarnaast zal onafhankelijk pro Justitia rapporteur en forensisch psychiater Theo Bakkum vanuit zijn discipline als rapporteur de schakelbepaling van artikel 2.3 Wfz bespreken. Theo Bakkum is reeds 22 jaar verbonden aan het Nederlands Instituut voor Forensische psychiatrie en psychologie en rapporteert vanuit die hoedanigheid met grote regelmaat voor de rechtbank. In diens rapportage wordt uiteraard aandacht besteed aan de vraag wat is er nodig aan (forensische) zorg voor deze verdachte binnen het strafproces met als doel het recidivegevaar te doen verminderen. Ook de wenselijkheid van een eventuele oplegging van een zorgmachtiging kan daar onderdeel van uitmaken.
    Bakkum is één van de opstellers van het artikel: De invoering van art. 2.3 Wet forensische zorg; een artikel waarin op beschouwende -en kritische wijze de invoering van het 'nieuwe' zorgwetten worden geëvalueerd. Ondanks dat het artikel alweer ruim een jaar geleden in het NJB is geplaatst, zijn de kritische noten in voornoemd artikel nog altijd actueel. Voor alle belangstellenden onder ons treft u bijgaand dit artikel aan.


meer lezen

Euthanasie en hulp bij zelfdoding


Online
23 Nov 2021
18:00 — 21:00

In de forensisch psychiatrische, psychologische en penitentiaire praktijk komen thema’s als euthanasie en hulp bij zelfdoding af en toe aan de orde. Zoals bij een depressieve gedetineerde aan wie de vraag werd voorgelegd wat hij in zijn toekomst wilde. Euthanasie was zijn antwoord. De forensisch gedragskundige kan en mag dat niet adviseren, voor zover het al geïndiceerd zou (kunnen) zijn. Ook in de praktijk van het allengs groeiend aantal levenslang gestraften komt het een enkele keer ter sprake. Enige jaren geleden deed zich een zaak voor van een Belgische gedetineerde met een lange gevangenisstraf voor de boeg die naar Nederland overgeplaatst wilde worden omdat hier de mogelijkheid voor euthanasie zou bestaan.

Hoe dan ook een onderwerp om in breder verband op dinsdag 23 november a.s. tussen 18.00 en 20.30 uur in het Psychiatrisch Juridisch Gezelschap bij stil te staan, en wel met twee zeer goed ingevoerde sprekers:

Bert Keizer, arts, filosoof en auteur. Wekelijks heeft hij een column in Trouw en geregeld stukken in Medisch Contact. Zijn stukken over euthanasie en hulp bij zelfdoding doen nogal eens wat stof opwaaien maar worden ook door artsen over het algemeen als zeer reëel beoordeeld. Hij schuwt niet om over de emoties van de patiënt, maar ook over die van de dokter uit te weiden. Hij heeft lange tijd als verpleeghuisarts gewerkt.
De geneeskunde werd twee keer wakker: de eerste keer in het begin van de negentiende eeuw, waarna een revolutie op gang kwam in de wijze waarop wij met het noodlot omgaan, voor zover ons dat aangrijpt in ons lichaam. Een revolutie die nog altijd voortduurt. Het sterftepercentage van de mens bleef echter gewoon 100%. Het tweede ontwaken kwam in de jaren zeventig van de vorige eeuw toen de geneeskunde zich bleek te misdragen rond het sterfbed, waar de wetenschappelijke analyse van de gebeurtenissen in ons lichaam volstrekt irrelevant, zelfs beschadigend wordt. Het duurde nog tientallen jaren voordat artsen als ze geen genezing konden bieden, bereid waren tot palliatie of zelfs euthanasie over te gaan. Een praktijk die onmogelijk bleek af te bakenen.

Prof.mr.dr. Jaap Sijmons, hoogleraar gezondheidsrecht aan de Universiteit Utrecht, voorzitter van de Vereniging voor Gezondheidsrecht en lid van de Gezondheidsraad en tot voor kort advocaat op gezondheidsrechtelijk gebied bij Nysingh advocaten en notarissen.
In de discussie over het wegnemen van de strafbaarheid van euthanasie klonk eind vorige eeuw vaak het argument van de ‘slippers slope’. Als euthanasie ‘normaal’ wordt voor schrijnende gevallen, waar komen we glijdend dan misschien op uit? In de literatuur zag de verbeelding het bureaucratisch gehandhaafde ‘recht op sterven’ al voor zich. 30 tot 40 jaar later is euthanasie ‘genormaliseerd’ en verkennen we de grenzen bij jongeren, hypochonders, psychiatrische patiënten, en dementerenden. Hoe staat het juridisch met de ‘grensbewaking’?


meer lezen

De weigerende verdachte/observandus


Online
14 Sep 2021
18:00 — 21:00

Rechters willen graag zoveel mogelijk geïnformeerd worden over de persoon van de verdachte, maar een aanzienlijk deel van de verdachten werkt niet mee aan gedragskundig onderzoek. Dit probleem speelt vooral in de klinische rapportagesetting. Om die reden is in het Pieter Baan Centrum (PBC) een speciale Weigerafdeling ingericht met een aangepast observatieproces, met als doel een grotere onderzoeksopbrengst, een zo volledig mogelijk Pro Justitia-rapport, bij weigerende verdachten. Ook de wetgever zoekt naar ruimte: de rechter kan de duur van de klinische observatie tegenwoordig met maximaal zeven weken verlengen. Daarnaast is er een nieuwe wettelijke regeling die het mogelijk maakt om in geval van zeer ernstige misdrijven, zonder toestemming van de verdachte, bestaande medische gegevens op te vragen. Tegelijkertijd moeten tbs-instellingen inmiddels extra bedden bijplaatsen omdat er steeds meer aanvragen voor behandeling zijn. Jarenlang daalde de bezetting, maar sinds 2019 neemt het aantal tbs-opleggingen toe. Dat betekent dat rechters vaker tbs op zijn gaan leggen, ook als een verdachte heeft geweigerd. Kortom: meer (en langer) observeren en vaker een gedwongen behandeling. Maar: hoe kijk je eigenlijk naar mensen die niet bekeken willen worden?

Arjen Schoute is Hoofd Groepsleiding van het PBC en heeft daar de Weigerafdeling opgericht. Hij vertelt zijn verhaal vanuit het perspectief van de uitvoering van de klinische observatie bij de weigerende verdachte.
Job Knoester, strafrechtspecialist en tbs-advocaat, reageert vanuit de advocatuur.
Tijdens de bijeenkomst zijn ook ervaren groepsleiders van het PBC aanwezig.


meer lezen

Het mishandelen van mensen en andere dieren: een GEWELDige relatie?


Online
11 May 2021
18:00 — 21:00

In de literatuur over de relatie tussen mensen en andere dieren is de cruelty link een van de meest besproken thema’s. Onder die link gaat een aantal hypothesen schuil waarbij een relatie wordt verondersteld tussen dierenmishandeling en het mishandelen van mensen. Janine Janssen legt uit hoe zij in dit onderwerp geïnteresseerd is geraakt. Zij zal de historie en de populariteit van deze link schetsen. Aan de ene kant is het belangrijk te onderkennen dat alertheid op dierenmishandeling een rol kan spelen bij het ontdekken van huiselijk en ander geweld tussen mensen. Maar aan de andere kant moeten we ons ook kritische vragen stellen: hoe stevig is dat verband eigenlijk? Is er een kans dat mensen ten onrechte van gewelddadig gedrag beschuldigd kunnen raken? En wat hebben dieren er eigenlijk aan?

Prof. dr. Janine Janssen is van huis uit cultureel antropoloog en criminoloog. Zij is als hoofd onderzoek verbonden aan het Landelijk Expertise Centrum Eer Gerelateerd Geweld van de nationale politie, als lector Veiligheid in Afhankelijkheidsrelaties aan Avans Hogeschool en als bijzonder hoogleraar Rechtsantropologie aan de Open Universiteit. Daarnaast publiceert zij al meer dan twintig jaar over de positie van dieren in de criminologie.


meer lezen

Virtual Reality agressie preventie therapie (VRAPT) voor tbs-patiënten


Online
26 Jan 2021
18:00 — 21:00

Veel tbs-patiënten hebben moeite met het beheersen van hun agressie. Agressie kan bijvoorbeeld gericht zijn op medepatiënten, personeel, en/of voorwerpen. Dit heeft niet alleen negatieve consequenties voor het emotionele en fysieke welzijn, maar beïnvloedt ook de voortgang van de behandeling, en het leefklimaat in een tbs-kliniek. Stéphanie Klein Tuente, forensisch psycholoog en onlangs gepromoveerd op haar onderzoek naar virtual reality (VR) in de forensische psychiatrie, legt uit hoe VR werkt, en hoe VR kan helpen om tbs-patiënten beter om te leren gaat met agressief gedrag.


meer lezen

Slachtoffers


Trippenhuis, Amsterdam
28 Jan 2020
18:00 — 21:00

De laatste jaren is de positie van het slachtoffer in het strafrecht sterk veranderd, bijvoorbeeld door de invoering van het spreekrecht en door het recht op inzage in het strafdossier. En mogelijke nieuwe ontwikkelingen zijn op komst, zoals de verplichting van de verdachte om aanwezig te zijn in de rechtszaal als slachtoffers gebruik maken van hun spreekrecht. Vanavond staat het slachtoffer centraal. Prof.dr. Marc Groenhuijsen belicht slachtoffers vanuit strafrechtelijk en victimologisch perspectief. Prof.dr. Eric Vermetten zal vanuit het gedragskundig perspectief spreken over slachtofferschap en meer specifiek over traumatisering.

Prof.dr. Marc Groenhuijsen is jurist en als hoogleraar Straf- en procesrecht verbonden aan Tilburg University, en tevens raadsheer-plaatsvervanger in het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. Zijn expertise ligt op het terrein van slachtofferrechten, herstelrecht en mediation.

Prof.dr. Eric Vermetten is kolonel-arts, psychiater, en bijzonder hoogleraar Medisch-biologische en psychiatrische aspecten van psychotrauma’s in Leiden/LUMC.


meer lezen

Misdaadcongres 2017


Paushuize, Utrecht
01 Jun 2017
09:00 — 17:00

De Universiteit van Utrecht organiseert op 1 juni a.s. het Misdaadcongres 2017, met als thema “Strafrecht en stoornis”, dat plaats zal vinden op de locatie Paushuize te Utrecht.

Tijdens het congres zal ingegaan worden op de vraag hoe omgegaan dient te worden met geestelijk gestoorden in de strafrechtspleging, niet alleen in de opsporings- en berechtingsfase, maar ook in de fase van de tenuitvoerlegging van de straf. Hoe ver reikt de verantwoordelijkheid van mensen voor de door hen gepleegde misdaden? En wat is de verantwoordelijkheid van de samenleving voor geestelijk gestoorde personen die in aanraking komen met het strafrecht?

De dag zal bestaan uit een plenair gedeelte in de ochtend, met daarbij het thema “Strafrecht en stoornis” belicht vanuit het sociologische, juridische en gedragskundige perspectief door Prof. Hans Boutellier, Prof. Ferry de Jong en Prof. Gerben Meynen. In de middag zal er een interview plaatsvinden met Inge Schilperoord, auteur van het boek Muidhond. Ook zal dr. Joke Harte ingaan op ‘Facts en figures’ over geestelijk gestoorden in de strafrechtspleging. In de middag vinden verschillende workshops plaats, over volwassen gedetineerden met een psychische problematiek, geestelijke verzorging aan geestelijk gestoorde en verwarde gedetineerden, herstelrecht en psychisch gestoorde daders, de grens tussen politiek activisme en een geestelijke stoornis, het vaststellen van ontoerekenbaarheid, personen met verward gedrag en de historische ontwikkeling van de TBS.

Voor meer informatie verwijzen wij u naar onderstaande link 2017 Folder en programma Misdaadcongres

Praktische informatie

Datum: 1 juni 2017

Locatie: Paushuize, Utrecht

Kosten: € 45 per persoon

Inschrijven
U kunt zich inschrijven via de link: https://www.uu.nl/agenda/misdaadcongres-2017-strafrecht-en-stoornis.


meer lezen

Radicalisering: juridische en gedragskundige perspectieven


RINO, Leidseplein 5, Amsterdam
31 Jan 2017
17:30

Het thema van de volgende PJG bijeenkomst is Radicalisering: juridische en gedragskundige perspectieven. De laatste tijd wordt ten aanzien van het fenomeen radicalisering meer van gedragskundigen verwacht. Mr.drs. André Seebregts, advocaat, en Dr. Erik Masthoff, psychiater, geven beiden hun visie.

Radicalisering: juridische en gedragskundige perspectieven

Het programma van de avond is:

17.30 uur ontvangst
17.45 uur: Mr.drs. André Seebregts, advocaat van het kantoor Seebregts & Saey, onder meer gespecialiseerd op het gebied van terrorisme-zaken.
18.45 uur pauze met broodjes
19.15 uur Dr. Erik Masthoff, psychiater en jurist, directeur zorg en behandeling van PI Vught.
20.15 uur discussie
20.30 uur einde

De bijeenkomst zal plaatsvinden onder voorzitterschap van prof. mr. Constantijn Kelk op de locatie RINO, Leidseplein 5 te Amsterdam.

In verband met de catering verzoek ik u zich vooraf op te geven voor deelname aan deze bijeenkomst, door een bericht te sturen aan g.meynen@uvt.nl.
Ook niet-leden zijn, na voorafgaande aanmelding, zeer welkom, aanmelding graag via: pjg@zonderzorg.nl (bijdrage voor niet-leden 15 euro)


meer lezen

Nieuws

Nieuwe Website van de Psychiatrisch Juridisch Gezelschap

Geachte vrienden van het PJG,

Het zijn nog steeds bijzondere tijden, en we hopen dat jullie het goed maken.

Dankzij Uw bijdragen konden wij een nieuwe website in opdracht geven.
De ontwerp daarvan is geïnspireerd door oude documenten van de PJG uit 1908, 1930 en 1931.
Wij zijn trots op ons al meer dan 100 jaar oude geschiedenis en vonden de serieuze uitstraling bij onze professionele aanpak passen.

De nieuwe website voldoet aan de volgende behoeften

  • dynamische aanpassing aan alle beeldschermgroten
  • alle belangrijke informatie is direct te vinden op de voorpagina
  • een archief van ons verleden en alle bijeenkomsten
  • een veilig content management system dat minder gevoelig is voor aanvallen van buiten dan WordPress
  • contactformulier dat niet door spam word overheerst

Hartelijke groet,

namens het bestuur


meer lezen

contact

Het PJG organiseert vier keer per jaar in het Trippenhuis op de dinsdagavond om 18:00 uur een bijeenkomst over relevante vakinhoudelijke onderwerpen.

Bent u geïnteresseerd? Neem dan met ons contact op:

Psychiatrisch Juridisch Gezelschap
J.J. Allanstraat 53
1551 RA Westzaan

Ook niet-donateurs van het PJG zijn, zijn zeer welkom op bijeenkomsten.
Voor het voortbestaan van het PJG zijn wij afhankelijk van donaties, aangezien we in het afgelopen jaar een stichting zijn geworden.
Doneer op de volgende bankrekening: NL88ABNA0107476819